虽然打好台球需要多练习，但是对经典的技术贴进行反复阅读和思考也是十分重要的。如果你有坚持练球，你就会发现每隔一段时间，回看之前看过的技术贴都会有新的理解和感悟，尤其是对于技术细节方面的见解，会因为你的练习效果，不断加深。
前发力（短发力）和后发力（长发力）个人认为在实际运用上没有太大的区别，用哪种方式都能打好球，用什么还是看个人喜好以及想走的方向。
两种发力的区别在于最后一次运杆及出杆击球的区别，以及母球分离线路距离控制的区别。
前发力，最后一次拉杆相对较短，停顿后均匀加速，在皮头接触到母球时继续延母球行进线路进行加速推送，在感受得到的球杆弹性消失时，杆速增加到最大（俗称短拉长送），如果在高速摄像机下看母球行进，会看到母球经过了长时间的滑行，有的甚至在碰到目标球产生分离线路后才开始有杆法的旋转（这里低杆中低杆以及stun除外，因为无论哪种杆法，低杆在母球接触目标球前，通常来讲总是滑行的）。
另外在控制母球分离后行进距离的方式有两种：1、母球在脱离皮头前最后一刻的杆速；2、运杆后最后出杆击球的距离长短。而短发力的控球方式就是第一种（对，虽然都叫发力，但是打台球跟力量没啥关系的）。
前发力的优点：
1、打点准，正如之前所说，前发力是短拉长送，所以在皮头打在目标球上的第一打点会更准一些。
2、线性的命中率，在姿势和发力标准的前提下，前发力手感好时会比较准，手感不好时会比较不准，总不会差太大。因为前发力多多少少会有些球杆下沉，于是造成皮头与母球粘连的这段时间里，球杆与桌面处于一个更接近平行的状态。
3、更容易控制的小面走位，走位的大小，只要控制一下杆速就好了，所以小范围走位变的更精准，很多情况下为了缩短走位距离，就算去走小面也无妨。
4、炫！滑行时间变长，导致杆法效果更明显，例如看奥沙利文打球，总感觉比墨菲亨得利的炫好多。所以这种杆法在球质量相对较大的九球和中式八球上运用的更多。
前发力的缺点：
1、对出杆稳定度近乎变态的要求，虽然打点准了，但是还有一段儿粘连的时间，那会儿要是后手晃一晃，就必然出现出杆带赛的情况，除了不容易打进球，走位也有可能出现计划外的效果。
2、不容易大范围调度球，这个好像在八球九球上比较少见，因为毕竟球台小，计划几个中袋球就不需要大范围走位，但是斯诺克用的就比较多，打低分吃两到三库叫红球堆的一颗球，这对前发力的朋友们确实挺难，太容易造成失误了。
后发力，最后一次拉杆相对较长，停顿后逐渐加速，在皮头接触到母球时达到杆速最大（姿势标准的话，此时后手正好触胸），依靠球杆本身的弹性进行球杆的延伸（俗称长拉短送），母球的滑行时间较短，所以减少了滑动摩擦，感觉上发力更透。
后发力的优点：
1、更高的容错率，球杆运行距离被拉长，在接触球之前的略微晃动都不影响击球的，所以，击球会变的容易些。
2、准！真准！因为第一条，所以准啊，尤其是长台，配合上好手感，那个准度哟！
3、调度母球，斯诺克上常用的长台连攻带守，左右半台的正反角调度，对于短发力来说都是很容易的。
4、更便于控制，控制出杆长短就控制了发力，所以只要练球的时候，在后支绑个猴皮筋儿，由于后手在出杆击球时触胸即停止，所以后手往前抓往后抓就很容易找到出杆长短跟走位的点，所以长发力被很多热爱防守的球员选用。
5、压倒性的出杆气势——参见肖恩墨菲的出杆，那长睫毛下炯炯有神的小眼儿，骚气的比赛服配色，信心满满的长发力出杆——分分钟压倒对手的感觉，真是划船不靠桨，全靠浪啊！
后发力的缺点：
1、歪！出杆距离被延长了，容易在接触球的时候就不是那个点，有可能打出来的线路就不是想要的了，那就真歪的离谱，所以要保证足够的基础练习，保证出杆稳定。
2、八球九球过早的行球衰减，起旋转的速度快，在打八球九球的时候不容易走出位来，也就是俗称的发力软。
3、对球杆的弹性和韧性要求高，因为最后击球的那点瞬间很仰仗球杆弹性和韧性的平衡，所以对球杆要求挺高的，未必是很贵的球杆，但是要非常趁手，看亨得利以前的那根弯弯杆，很便宜，但是他完全贴合了那种弹性和韧性，那根球杆断掉之后，他就再也找不到就手的球杆了。
这基本就是我理解的两种发力，未必全都正确，当然，我是长发力的忠实拥趸。
其实我也一直很在意发力问题，因为良好的发力可以带来更高的准度，对白球更好的控制。而个人认为打好台球最重要的四点就是：精确的瞄准，良好的发力，缜密的思路和无畏的勇气。此外，如果需要在30s之内判断一个人的水平高低，是否专业，只需要注意他的发力即可，可见发力好坏的重要性。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
